YSYX 工作日志 - 20250524
约 903 字大约 3 分钟
2025-05-24
关于 工作日志
YSYX 项目要求是填写 学习日志 作为追踪的一部分，其中有一部分是记录故事/心得的部分，刚好我有个人的博客站，就想到我可以将这一部分内容作为博客内容发布到网络上，同时也可以作为我学习记录的一个证明。
我也确保我的博客内容会遵循 学术诚信 的部分，承诺只会记录一些通用的学习心得和个人成长感悟，对自身能力的反思等，不公开任何可能影响课程公平性或违反规则的内容，例如具体的代码、解题思路或项目细节。
关于 Linux 系统安装和基本使用
关于 Linux 操作系统部分
在 Linux 系统安装和使用部分基本没有大的问题，我本身就是一个 Arch Linux 使用用户，平时也是经常使用终端命令操作，熟悉程度也还算高。唯一要担心的就是 PA 系统使用的标准系统可能会对我的操作系统兼容性有问题，需要自己去解对自身能力的反思决里面产生的 Bug。
关于 PA 实验
本身我之前已经尝试了自己进行 PA 实验，在其中已经完成了库的安装和兼容问题的修复，所以预学习的 PA0 部分比较简单。
关于 如何科学地提问
我目前的工作流是先利用自己已有的经验来对问题的进行解决，如果解决不了在之前我会选择 STFW + RTSM 两连来对问题进行处理，本身我是 Arch Linux 用户，也能够很轻易的访问外网，看 Arch Linux Manual 和 Google 对我来说确实是一个很经常做的操作。但是我听了 JYY 老师的 OS 课，我发现他有一个很便利的终端 AI ( aka. ag ) ，在这之前我对 AI 的使用没有那么频繁，我确实发现 AI 能够更快速度解决我所提出来的问题。
所以我目前的工作流中在尝试自己解决和搜索网络就变成了自己解决+解决不了使用格式化的问题询问 AI+搜索网络进行交叉验证。
提问的智慧更多的是教会我如何能够以更加科学规范的为无论是社区还是 AI 提供一个便利的上下文来解释我的问题，并且避免遇到 X-Y 难题。
但在这之上，我觉得询问真实的人类仍然是具有收益的，并且仍然不小。此时的询问我觉得就是去询问不一样的想法，不一样的解决思路，寻找新的、不同思维的碰撞。我也知道使用 AI 的时候也可以使用类似于 我在做 [X]。如果你是一位专业人士，有更好的方法和建议吗？尽可能全面。 这样的 prompt 来获得更多的思路。 ( 引用自 JYY 老师的 OS 课 2025，感谢 JYY 老师让我大开眼界！ )
我觉得使用 AI 并不会违反学术诚信的部分。我不会让 AI 直接生成代码来替代我写的错误的、或者实现不佳的代码的部分，而是只是将 AI 作为 STFW + RTFM 的一个更加快速高效的替代，能够节约我修正 Bug 的时间。